Tuesday, 16/7/2019 | 10:26 UTC+2

Most nebo lavička?

Jaká je první možnost pro člověka bez koruny v kapse?
Využití mostu.
Øvýhodou je to, že na Vás neprší. Pokud ovšem právě nezahání.
Øv zimě je to podstatně horší. Není se kam ukrýt před mrazem
Øceloroční nevýhodou je to, že mosty jsou většinou mimo městská centra 
Øale je tu nebezpečí nežádoucího nočního hosta.
mladý muž bez domova
Další možností je obsazení lavičky v parku.
Tam je sice relativně větší bezpečí, ovšem jen za podmínky, že bydlíte v klidném městě. Bohužel i tento domov je pouze dočasným řešením. I kdybyste byli na zimu bůhvíjak připraveni, bude to městská policie, která Vás vyžene ještě před prvními mrazíky.  Protože dříve či později si Vás začnou lidé všímat a zjistí, že nejste jen
unavený turista.

Nejlepší je střecha nad hlavou

Proto nabízím možnost asi nepřijatelnější – a to squatting.Jednoduše se projdete po městě, nejlépe v jejích okrajových částech, a vytipujete si, který dům už je dlouhodobě prázdný a na jeho stavu je vidět, že ani nikomu nepatří.
A můžete se stěhovat.
spící bezdomovec na lavičce
Hned, jak vstoupíte, uvědomíte si tu hromadu výhod.
Øneplatíte nájemné
Øzáhy zjistíte, že tu nebudete sám
Øať už venku padá cokoliv, Vy máte střechu nad hlavou
Øa dá se tu uvařit i nějaký ten oběd
                                       
Bohužel, jsou tu jisté nevýhody. Takové bydlení je trestné. A to i v případě, že dům je ještě natolik zachovaný, že nehrozí žádné nebezpečí.
Proč se tedy jedná o trestný čin? Protože je tu:
Ø  problém neplacení nájmu
Ø  absence nájemné smlouvy
starý opuštěný dům
Jenže komu platit a s kým smlouvu uzavřít, když nemovitost nepatří nikomu? Jsou země, kde mají tento problém vyřešen. Pokud se nějaký čas squatter o dům stará, dostane ho k užívání. Myslím, že to není špatné řešení. I když původní myšlenka byla trochu jiná – mladí chtěli squattingem poukázat na problémy s bydlením, a tudíž s osamostatněním se.

Ohodnoťte příspěvek